Terreur nocturne à Thiès : 5 ans de réclusion requis contre la bande aux motos Jakarta

Quatre hommes, B. Mbaye, A. Thiam, C. Tine et M. Sène, ont comparu devant la chambre criminelle du tribunal de grande instance de Thiès pour association de malfaiteurs, vol en réunion commis la nuit avec usage de moyens de locomotion et violences. Ils sont accusés d’avoir multiplié les agressions nocturnes à bord de motos Jakarta, en utilisant notamment des machettes et des gourdins. Un réparateur de téléphones, G. Seck, poursuivi pour recel, est également dans le dossier.

​Les faits remontent à la nuit du 4 au 5 février 2023 à Thiès. Selon les éléments de l’enquête, les mis en cause avaient pris pour cible plusieurs personnes, qu’ils ont dépouillées de leurs téléphones portables après les avoir agressées. L’une des victimes, A. Sow, avait raconté aux enquêteurs avoir été interceptée par des individus circulant à bord de motos Jakarta et armés de machettes. Roué de coups et blessé à la machette, il avait été dépouillé de son téléphone avant que ses agresseurs ne prennent la fuite. Un certificat médical versé au dossier fait état d’une incapacité temporaire de travail (ITT) de 15 jours.

​Des aveux devant les enquêteurs, puis des rétractations à la barre

​Lors de l’enquête préliminaire, B. Mbaye, conducteur de moto Jakarta, avait reconnu avoir participé à une agression cette nuit-là. Il avait expliqué être revenu d’un « thiant » organisé à la Cité Senghor avec son ami A. Thiam. Vers 4 heures du matin, alors qu’ils traversaient le quartier de Randoulène, ils ont intercepté un individu qui marchait avant de le dépouiller de son téléphone. Il avait également reconnu avoir été arrêté par les gendarmes en possession de chanvre indien.

A lire aussi : « Thiès : Quatre membres présumés d’une bande d’agresseurs interpellés à Darou Salam »

​Le lendemain, B. Mbaye s’était rendu dans l’atelier de G. Seck, au quartier Som, pour faire décoder l’appareil, accompagné de son ami A. Thiam. Mais devant la chambre criminelle, il est revenu sur ses déclarations, soutenant avoir été battu par les gendarmes pour lui arracher des aveux.

​Son ami A. Thiam a adopté la même ligne de défense. Après avoir reconnu les faits devant les enquêteurs et le juge d’instruction, il a affirmé à la barre avoir subi des violences de la part des gendarmes, qui l’auraient contraint à faire ces déclarations.

​C. Tine avait lui aussi reconnu sa participation à l’agression au cours de l’enquête, précisant que le groupe était armé de machettes et de gourdins. À l’audience, il a tout nié, affirmant avoir été battu par les enquêteurs. Il a soutenu que son nom avait simplement été cité par d’autres personnes, ce qui aurait conduit à son arrestation.

​Quant à M. Sène, il avait déclaré aux enquêteurs que le groupe avait agressé un homme et une femme devant une boulangerie. Mais à la barre, il a expliqué avoir reconnu les faits sur les conseils de sa tante, qui lui aurait recommandé d’avouer pour éviter un renvoi en instruction. Lui aussi a nié toute implication. Il avait également été interpellé en possession de chanvre indien.

​Le réparateur de téléphones dans le viseur du parquet

​Poursuivi pour recel, G. Seck, réparateur de téléphones placé sous contrôle judiciaire, a tenté de se démarquer des accusations. Il a reconnu avoir reçu de B. Mbaye un iPhone 11 Pro Max et un Samsung pour les décoder.

Selon ses explications, B. Mbaye lui avait indiqué que le Samsung avait été acheté auprès d’un certain Idy. Le prévenu a précisé que son client s’était présenté à son atelier à Som vers 21 heures et devait lui payer 70 000 FCFA pour le travail.

​Il a toutefois reconnu que le fond d’écran de l’iPhone affichait la photographie de la victime A. Sow. Malgré cet élément, il a soutenu ne pas avoir soupçonné l’origine frauduleuse des appareils, expliquant connaître B. Mbaye et n’avoir jamais entendu parler de son implication dans des affaires de vol. C’est d’ailleurs pour cette raison qu’il ne lui avait pas demandé sa pièce d’identité.

​Le parquet requiert cinq ans de réclusion contre les quatre accusés

​Dans ses réquisitions, le procureur de la République a estimé que les faits de vol étaient parfaitement établis. Il a souligné que B. Mbaye, premier interpellé, avait permis aux enquêteurs de remonter jusqu’aux autres membres présumés du groupe. Pour le ministère public, les circonstances de réunion, de commission nocturne et d’utilisation de moyens de locomotion sont également réunies. Il estime que la circonstance de violences est, elle aussi, établie par le certificat médical de A. Sow attestant une ITT de 15 jours.

​Le parquet a ainsi demandé à la chambre de retenir la culpabilité de B. Mbaye, A. Thiam, C. Tine et M. Sène pour les faits criminels qui leur sont reprochés. Il a également requis la condamnation de B. Mbaye et M. Sène pour détention de chanvre indien.

​Concernant le réparateur G. Seck, le procureur a estimé qu’il ne pouvait ignorer l’origine frauduleuse des téléphones qui lui avaient été confiés. Il a requis cinq ans de réclusion criminelle contre chacun des quatre principaux accusés et trois ans de réclusion criminelle contre le réparateur.

​La défense dénonce dix jours de garde à vue

​En réaction, les avocats de la défense ont soulevé, sur la forme, la nullité de la procédure. Ils ont dénoncé une violation des droits de leurs clients, relevant notamment que les mis en cause ont passé dix jours en garde à vue.

Sur le fond, les conseils ont estimé que le dossier ne comportait pas suffisamment d’éléments pour justifier une condamnation. Ils ont notamment insisté sur les rétractations des prévenus à l’audience et leurs accusations de violences policières pour obtenir des aveux. Ils ont finalement plaidé la relaxe de leurs clients.

​La chambre criminelle a mis l’affaire en délibéré au 14 décembre 2026.

Ablaye Gadiaga Sarr.